Buenas compis, empezamos con muchas ganas el primer debate. Espero que os entretenga y os parezca interesante!
Espacio elegido: Plaza comunitaria o de zona residencial.
Para este primer ejercicio, hemos seleccionado una plaza comunitaria o zona residencial pública, en la que encontramos bloques de pisos, jardines, e incluso algunos comercios a los que podemos acceder.
En el mapa, encontramos señalizado: escaleras, vallas, bloques, bancos, papeleras, zonas residenciales, jardines, macetas centrales, otras salidas o entradas a la plaza, la orientación y forma de la plaza, etc…
Por supuesto, también localizamos 3 rutas, o recorridos diferentes para llegar del punto A, al B. El punto A se sitúa en la entrada de la plaza, es decir, justo al acceder por las escaleras y la cancela, nos topamos con el punto de partida. El objetivo, es llegar al punto B, uno de los bloques residenciales (Bloque 2).
La primera ruta o recorrido marcada en color rosa, está considerada la más cómoda o habitual por los usuarios, según la observación realizada, y también aportando sentido común desde mi punto de vista como usuaria.
La ruta, conlleva a tener en cuenta una serie de detalles y elementos esenciales para realizarse:
1. La disposición en forma de pasillo o rectángulo vertical del espacio y de los jardines, que propensan a seguir y tomar como dirección todo recto. Por lo que el usuario iniciará su recorrido en línea recta hasta el siguiente obstáculo.
2. En el centro de la plaza, nos topamos con una gran maceta, que instintivamente, los usuarios interpretamos como un elemento de separación de carriles y direcciones. El usuario, es aquí donde comúnmente rodeará por la derecha la maceta y continuará recto para después girar hacia el punto B.
3. Otros elementos como los bancos y su disposición por ejemplo, también contribuyen a facilitar la orientación y el recorrido que debe tomar el usuario.
4. Y por supuesto, no debemos dejar pasar el conjunto de señalética que encontramos en el espacio. En este caso, serán los números de los bloques (para ubicarlos y reconocerlos), el cartel de zona residencial en la entrada de la plaza (indicando que es un espacio peatonal), los letreros de los comercios y establecimientos (informando a los usuarios de la ubicación y disposición al público de estos locales)… etc. La señalética ayuda al usuario a guiarse en el entorno y llegar a cada una de las zonas del espacio.
El resto de recorridos, de colores azul y naranja, son menos frecuentes, ya que son más complicados, involucran más obstáculos, o son menos intuitivos.
A pesar de esto, encontramos una serie de dificultades observadas que pueden aparecer durante el recorrido:
La principal, es que existe poca señalética. Aunque localicemos los carteles o letreros comentados anteriormente, quizás no sean suficientes como para favorecer o facilitar la orientación, y movilidad por el espacio. Sin embargo, sí que existen elementos (forma de la plaza, jardines y límites, ubicación y dirección de los bancos, papeleras, etc…) que componen el espacio, que gracias a su disposición, también son capaces de proporcionar sentido a la navegación del usuario por el espacio, de forma intuitiva, sencilla, y rápida.
Según estas observaciones, podemos reflexionar y llegar a las siguientes conclusiones:
Los usuarios, lo primero que ven es un espacio recto y estrecho por los lados, por lo que unos de los primeros instintos o estímulos será el de caminar hacia delante.
Cuando se alcanza el medio o centro de la plaza, se encuentran con la gran maceta, que los propios usuarios reconocen como un elemento de separación tanto de caminos como de carriles direccionales.
Es ahí, donde el usuario, dependiendo del recorrido que vaya a elegir, cambiará su dirección o no.
Por supuesto, este ejercicio está basado en un estudio de observación de las acciones y toma de decisiones de algunos de los usuarios que hacían uso o pasaban por el espacio. Pero para añadir más veracidad y datos, yo también como usuaria, realicé pruebas y recorridos para ver mi experiencia y anotarlo todo también.
Algo que captó mi atención, fue que la mayor parte de usuarios adultos, de forma inconsciente, escogían siempre el mismo camino (rosa), para llegar al punto B (bloque 2). Este camino es más sencillo y quizás rápido o intuitivo. Fueron solo 2 niños los que escogieron el camino amarillo para llegar al punto B (bloque 2), ya que este camino se encuentra más escondido, está por detrás de los jardines, y quizás es más “aventurero”.
Esto esto es todo compis.
¿Qué os ha parecido?
Un saludo,
Marina
Hola Marina,
He leído tus explicaciones y observaciones realizadas referente al itinerario y considero que están bien argumentadas y son precisas. Como bien dices, el itinerario amarillo es el menos obvio dado que implica desplazarse por un sitio más estrecho y menos principal, por lo que tal itinerario no invita a recorrerse en un paseo cotidiano, sino para aquellos que buscan una exploración más exhaustiva del espacio.
Por otra parte, quizás la maceta central ayuda a establecer “carriles” entre los transeúntes si el lugar está bastante concurrido, de lo contrario, veo bastante irrelevante por dónde ir. Quizás es más común ir por la derecha (recorrido rosa) por nuestro sentido de orientación (ya que en las carreteras conducimos también por la derecha, por lo que cedemos el paso a los que están nuestra izquierda). El recorrido azul parece más cotidiano para alguien que va de B a A por las razones que he comentado antes, aunque en un momento del día en que el parque estuviese poco concurrido, sería igual de viable.
No obstante, considero que a pesar de haber comercios o diferentes bloques, éstos están al margen del itinerario, por lo que recorrerlo de una manera u otra no presenta ninguna duda o pérdida de orientación dado que es prácticamente recto. Es decir, no considero que haya elementos a lo largo del recorrido que puedan desubicarnos o confundir nuestro camino, sino que es bastante llano, sin mucha posibilidad de confusión. ¿Quizás sería interesante el mismo ejercicio con algo más de extensión? 🙂
Por ejemplo, podríamos considerar el mismo ejercicio si saliésemos del bloque 1 y debiésemos ir al bloque 3. ¿Dónde debo girar? ¿qué elementos debo reconocer para ir a la izquierda o a la derecha? ¿Cuánto me paro? Hay algunos elementos en el escenario que podrían ayudarnos a esa orientación, como los bancos, los jardines, los huecos o la maceta central.
De todas formas, en lo que viene a ser el itinerario que has marcado y explicado, es fácil de entender y las diferencias que hay entre uno y otro se hacen evidentes, por lo que el uso de diferentes colores y la señalización de cada elemento del entorno es excelente :).
Visibilitat:
Públic
Hola Bernat,
Muchas gracias por tu comentario.
Tienes razón cuando dices que el recorrido tampoco tiene mucha pérdida, y es que es verdad, que el espacio no es muy dificultoso de interpretar. Es por eso, que añado diferentes opciones de recorrido para quizás dar más juego.
Pero ahora que lo dices, sí que podría cambiar el punto de partida y ponerlo en otro bloque, o cambiar la meta final.
Aún así, el objetivo que quería conseguir, era que, aunque el itinerario fuera fácil o intuitivo, que el resto de elementos que hay en el espacio, de alguna manera, afectasen indirectamente sobre los usuarios para tomar una dirección u otra.
Y es que, también coincido, en que muchos de los elementos como por ejemplo los comercios, o los jardines a los laterales, están más apartados, o no dificultan el recorrido, pero indirectamente comunican y facilitan la toma de decisiones de los usuarios, para que reconozcan más rápidamente uno o varios caminos y se orienten.
De nuevo, muchas gracias Bernat, anotaré tus comentarios como mejoras futuras 🙂
Un saludo,
Marina
Visibilitat:
Públic
Hola Marina,
Gracias por compartir tu actividad!
Estoy de acuerdo contigo en que la estructura que tiene el espacio invita a navegar dentro de el de una forma establecida, aunque haya algunas variantes. En este caso los objetos son los protagonistas que hacen de obstáculos para guiar a los usuarios y cómo dice Bernat establecer “carriles” que crean diferentes zonas.
Visto desde fuera como nuevo usuario quizás no sería tan intuitivo al necesitar algo más de información. Seguro que te ha pasado de ir a casa de un amigo que vive en una urbanización y has tenido que llamarlo porque no sabías como llegar. Supongo que el espacio está más pensado para los usuarios que ya conocen el sitio y van directos a su casa, aunque quizás una señalización en el centro donde se encuentra la maceta central señalando y separando los diferentes bloques podría ser útil para estos nuevos usuarios.
Un saludo!
Visibilitat:
Públic
Hola Sara,
Muchas gracias por tu comentario.
Es verdad, quizás como usuaria que frecuenta bastante el espacio me resulta más intuitivo o fácil de comprender el mapa. Pero ya te digo, aunque resulte más dificultoso interpretarlo por el mapa, el espacio real, tampoco cuenta con numerosos elementos, u obstáculos que dificulten la navegación. Se trata de una plaza, con algunos jardines y bloques, no tiene mucha pérdida.
Pero sí que es verdad, que los bloques del final están más escondidos, y podría ser muy útil que existiera algo más de señalización como comentas, a la altura de la maceta central por ejemplo, que se visualiza bastante bien desde la mayoría de sitios de la plaza.
Anotaré tus sugerencias.
Muchas gracias de nuevo Sara!
Un saludo,
Marina
Visibilitat:
Públic
Hola Marina,
El mapa que has presentado esquematiza de manera muy correcta el lugar que has seleccionado, se entiende muy bien, asimismo, las indicaciones sobre los distintos recorridos, incluyendo el más funcional y, por ende, el más transitado, se muestran claras.
Apuntas, en un primer momento, que una de las dificultades que has encontrado es la falta de señalética para luego advertir que tal vez esta no sea tan necesaria debido a la propia morfología del espacio. Estoy de acuerdo con esta última observación, y es que tal y como indica Manel Gràvalos “Las señales tendrían que ser el último recurso y no el libro de instrucciones o el manual de uso de los espacios.” De hecho, a este respecto señala que en muchas ocasiones estás se encuentran en ámbitos donde no deberían estar y, según mi parecer, esta zona residencial sería una de esas circunstancias donde no precisamos de señales gráficas para orientarnos, en su lugar, contamos con factores arquitectónicos (vallas, bancos, papeleras, jardines, la maceta central…) que aportan una información de situación respecto a un orden superior facilitando al usuario la construcción del mapa cognitivo del lugar.
En otras palabras, estos elementos actúan como limites implícitos sugiriendo el recorrido a transitar, por añadidura, como señala Bernat este es un trayecto sumamente sencillo y principalmente recto por lo que la falta de señalización para recorrerlo no resultaría pertinente.
¿Qué opináis?
Un saludo.
Visibilitat:
Públic
Hola Celia,
Muchas gracias por tu comentario.
Exacto! Esa era la intención que pretendía compartir con todos. Y es que a veces, no es necesario que existan señales en el espacio, porque encontramos muchos otros factores que delimitan e informan a los usuarios sobre cómo es el espacio, la orientación, los recorridos que se pueden tomar… etc.
Estos elementos, en este caso, son las vallas, bancos, papeleras, jardines, la maceta central… etc. Y automáticamente, los usuarios son capaces de crear un mapa de las direcciones o recorridos que pueden escoger, según la disposición de estos factores.
Sí que es verdad, que no vendría mal algo más de señalización como comentaba Sara, porque quizás algún usuario que no frecuente habitualmente el espacio, podría encontrar algo de confusión durante su navegación, pero coincido contigo, en que si debe haber señalización, se encuentre en el sitio correcto, sin molestar o dificultar el tránsito de los usuarios.
Muy curiosa la reflexión de Manel Gràvalos, era exactamente lo que pretendía informar.
Muchas gracias de nuevo Celia! 🙂
Un saludo,
Marina
Visibilitat:
Públic
Hola Marina,
Me resulta muy curioso que debido a la observación, hayas concluido en que se pueden llevar a cabo tres recorridos diferentes para llegar al mismo lugar. Quizá, en un análisis más profundo concluyeses que dependiendo de la edad, tipo de movilidad u otros factores hay personas que se decantan por un camino u otro. Sería muy interesante.
Por otro lado comentas que existe una carencia de señalización. Considerando que es una zona residencial, quizá esa falta de indicaciones se debe a que la gente que vive en la zona, al ser su espacio cotidiano de movimiento, no necesite esas indicaciones para orientarse. Pero en cuanto una persona externa a ese lugar quiera acceder o encontrar algún lugar específico, se encontrará perdido. Por lo que teniendo en cuenta que es una zona pública, como bien comentas, no sería de extrañar que bastante gente necesite alguna indicación concreta.
En resumen, sería bueno para la zona, tanto residentes como externos, contar con algunas indicaciones mínimas para facilitarnos el tránsito.
Un saludo,
Amanda.
Visibilitat:
Públic
Hola Amanda,
En cierta medida discrepo en torno a que sería precisa más señalización. Y es que, además de la morfología del espacio, la cual facilita la construcción mental del lugar y, en consecuencia, la orientación, como comenté con anterioridad. El espacio ya cuenta, como ha precisado Marina con ciertas indicaciones, como lo es el cártel situado a la entrada informando de que esta es una zona residencial y de acceso peatonal, los números de los bloques y los letreros de los comercios en los que se informa de su ubicación. En función de lo que he entendido hasta ahora lo veo bien así pero igual estoy equivocada, por eso: ¿Qué más señalizaciones crees que se podrían necesitar o podrían resultar de utilidad?
Un saludo
Visibilitat:
Públic
Hola Celia,
Pues pensaba más concretamente en señales direccionales hacia cada bloque en particular. Me ha venido a la mente este tipo de señal porque en la urbanización de mis tíos se encuentran en varias zonas de los jardines residenciales. Estas señales contienen flechas que señalan dónde se encuentra cada bloque, y el número de uno o varios de ellos.
Pero claro como muy bien dices, hay que tener en cuenta la morfología y el tamaño del lugar. Quizá para este caso concreto no sea necesaria más señalización que la ya dispuesta.
Un saludo, y gracias por tus comentarios.
Visibilitat:
Públic
Hola Amanda,
Muchas gracias por tu comentario.
Prometo que pensé en aumentar la extensión de la reflexión final, sobre los recorridos diferente, y la observación que hice sobre los dos niños y por qué escogieron ese camino.
Finalmente lo dejé así para que no fuera más extenso. Pero sería muy curioso comentar o hacer algún ejercicio sobre navegación e interpretación de espacios dependiendo por ejemplo de la edad los usuarios, u otros factores, y ver las diferentes elecciones de recorridos.
Te comento igual que a Sara, y es que en el mapa, puede ser que se interprete como un espacio más complejo, o como usuarias que no frecuentáis el espacio, puede resultar dificultoso de comprender. Pero si os fijáis bien, se trata de una plaza casi en forma recta, con elementos a los laterales, y recorridos bastante sencillos. Al fin y al cabo, no se trata de un espacio muy estilo laberinto, es muy intuitivo. Y los propios elementos de ayudan a navegar fácilmente.
Pero aún así, comprendo perfectamente lo que dices, y si hubiera alguna señalización de más, no estaría tampoco nada mal. Incluso en algunas urbanizaciones o plazas, he llegado a ver una especie de cartel a modo de mapa de las propias zonas residenciales que pueden ayudar mucho y facilitar la navegación. No lo descartaría como opción.
De nuevo, muchas gracias Amanda.
Un saludo,
Marina
Visibilitat:
Públic
Hola Amanda,
No había visto este tipo de señales en urbanizaciones y si que es verdad que aparentemente el bloque 2 (el punto B al cual hace referencia Marina) está algo escondido por lo que puede que resulten de utilidad.
Muchas gracias por contestar.
Un saludo.
Visibilitat:
Públic